Pedro J.J. Coviello: "El control judicial de la emergencia"

Pedro J. J. Coviello ha publicado en Lexis Nexis Online, el artículo "El control judicial de la emergencia" (Lexis Nº 0003/014335). A continuación, el sumario del artículo:

SUMARIO: I. Introducción.- II. Los precedentes paradigmáticos sobre la emergencia. La emergencia social: a) Los casos de los alquileres de viviendas: 1. El caso "Ercolano v. Lanteri de Renshaw" (Fallos 136:161, del 28/4/1928). El inicio de la doctrina de la emergencia; 2. El caso "Horta v. Harguindeguy" (Fallos 136:59, de 1922), o la protección de los derechos adquiridos; 3. El caso "Mango v. Traba" (Fallos 144:220, de 1925). La protección de la cosa juzgada; b) El caso "Avico v. De la Pesa" (Fallos 172:21; 1934). El camino hacia la precisión de los requisitos de la emergencia; c) Los casos "Ferrari" (Fallos 199:466, 1944) y "Nadur" (Fallos 243:449, 1959). La incorporación de nuevos requisitos; d) El caso "Russo v. Delle Donne" (Fallos 243:467, 1959). El cierre de los requisitos exigidos para la emergencia; e) La emergencia laboral: el caso "Cine Callao" (Fallos 247:121, 1960); f) El caso "Risolía de Ocampo" (Fallos 323:1934, 2000). La emergencia de las empresas aseguradoras del autotransporte de pasajeros.- III. La emergencia estatal: a) El caso "Peralta" (Fallos 313:1513, 1990); b) El caso "Guida" (Fallos 323:1566, 2000). La reducción de los salarios de los empleados públicos; c) El denominado "corralito" y los vaivenes de la Corte: los casos "Smith" (Fallos 325:28, 2002), "Provincia de San Luis" (Fallos 326:417, 2003), "Bustos" (Fallos 327:4495) y "Massa" (Fallos 329:5913, 2006): 1. Los casos "Smith" y "Provincia de San Luis"; 2. Los casos "Bustos" y "Massa".- IV. Conclusiones.